문화체육관광부가 대한배드민턴 협회를 말 그대로 탈탈 털었다.
이정우 문체부 체육국장은 10일 서울 종로구 정부서울청사에서 대한배드민턴협회 감사 중간 조사 결과를 발표했다.
후원 물품에 대한 이른바 ‘페이백’ 정황을 확인한 문체부는 김택규 대한배드민턴협회장의 횡령과 배임 가능성을 직접적으로 거론했다. “김 회장의 횡령·배임 가능성을 배제할 수 없다”던 이 국장은 “김 회장과 협회 사무처가 주도해 후원사로부터 1억4000만원 상당의 후원물품을 받기로 서면 계약을 체결했고 공문 등 공식 절차 없이 임의로 이를 배부했다”면서 “실지급액을 비롯해 지역별 배분 규모를 파악하고 있다”고 설명했다.
파리올림픽 배드민턴 여자 단식 금메달리스트 안세영은 금메달 직후 배드민턴협회의 문제점을 폭로했다. 이에 문체부는 협회의 부상 관리나 스폰서십 계약 방식, 선수 연봉 체계에 대해 조사를 벌였다. 문체부는 국가대표 선수단 48명 중 현재까지 22명 의견을 청취했다.
문체부에 따르면 협회는 유니폼뿐만 아니라 경기력과 직결되는 라켓, 신발까지 후원사의 용품만을 사용하도록 강제했다. 국내 올림픽·아시안게임 44개 종목 중 선수들에게 예외 없이 강제하는 경우는 배드민턴과 복싱이 유이했다. 미국, 일본, 프랑스 등 스포츠 선진국은 경기력에 직결되는 용품 사용을 강제하지 않는다. 덴마크는 신발 및 라켓에 대한 권리는 선수 소유임을 인정한다.
협회가 지난 2021년 6월, 연간 361만달러에 달하는 후원금의 20%(72만달러)를 국가대표 선수단에게 배분하는 규정을 일방적으로 삭제한 것도 드러났다.
이 국장은 “협회는 조항 삭제 전 당사자인 국가대표 선수단의 의견을 전혀 청취하지 않았다”며 “대다수 선수단이 문체부의 의견 청취 과정에서 이 사실을 인지했다”고 말했다. 이어 “선수단은 선수가 국제대회에서 우수한 성적을 달성했을 경우 받게 되는 보너스 지원 체계의 존재도 몰랐다”고 덧붙였다.
국가대표 선발 방식의 공정성 역시 문제였다. 배드민턴 단식은 선수의 경기력 100%로 선발하고 있다. 하지만 복식은 경기력 70%에 평가위원의 평가 점수가 30%를 더한다. 위원의 주관적인 평가는 과거 50%였으나 2021년 공정성 논란으로 인해 10%로 축소됐다. 그러나 올해 2월부터 다시 30%로 확대됐다.
이 국장은 “국내 올림픽·아시안 게임 44개 종목 중 복식 또는 2인 경기가 있는 12개 종목을 조사한 결과 11개 종목은 경기력만으로 선발됐다”면서 “국가대표 선수단의 추가 의견을 청취하고 청소년·후보 선수, 지도자, 전문가 등 의견을 수렴해 대안 마련을 지원하겠다”고 했다.
문체부는 배드민턴 비(非)국가대표 선수의 국제대회 출전을 제한하는 협회의 규정도 부당하다고 판단했다. 이 국장은 “배드민턴처럼 비국가대표 선수의 국제대회 출전을 제한하는 경우는 없다”며 “국가대표 선수단 대다수는 국제대회 출전 제한의 폐지 또는 완화를 희망했다”고 밝혔다. 아울러 이 국장은 “국가대표 운영 지침에 ‘선수는 지도자의 지시에 복종해야 한다’는 취지의 항목을 폐지할 것도 권고했다“고 말했다.
이외에도 수많은 문제점이 파악됐다. 협회는 총 26억원에 달하는 용품 금액을 후원사와 수의계약으로 물품을 구입했다. 이는 보조금법도 위반이다. ‘편파 판정’ 해결과 공정성 강화를 위해 2014년부터 시작된 상임심판제도는 별다른 대책 없이 올해 2월 폐지됐다. 국고보조금 운영관리지침에 따라 임직원이 운영하는 업체와는 거래할 수 없으나, 협회는 2021년부터 협회 감사가 대표이사로 재직 중인 회계법인에 세무조정료 명목으로 1600만원을 지급해 규정을 어겼다.
김 회장과 그가 직접 임명한 공모사업추진위원장(태안군배드민턴협회장)은 지난해 후원사로부터 셔틀콕 등 사업에 필요한 물품을 구입했다. 이때 협회 직원들 몰래 후원사에 구매 금액 30%에 해당하는 물품을 추가 후원 받기로 구두 계약을 맺은 것도 밝혀졌다. 당시 김 회장운 1억5000만원 상당 물품을 지급 받아 지역별 물량을 임의로 배정했다.
문체부는 나머지 선수단의 의견도 수렴해 9월 말 최종 조사 결과를 발표할 예정이다.
