우리금융 압박 늘리는 금감원…금융권은 ‘인사개입’ 우려

금감원 6개월째 우리금융 검사, 검찰 동시 수사까지
늘어나는 금감원 공개 압박, 현 경영진 책임 강조
조병규 행장 교체 가닥에 ‘인사 개입’ 우려 시각도

기사승인 2024-11-24 06:00:11

금융감독원이 검찰과 함께 우리금융그룹에 대한 강도 높은 검사·수사에 나서고 있다. 손태승 전 회장 친인척 부당대출 사건의 전말과 책임자를 가려내기 위해서다. 다만 금감원의 강도 높은 행보와 우리은행의 경영진 교체가 겹치면서 금감원의 ‘인사 개입’을 우려하는 시각도 존재한다.

23일 금융권에 따르면 금감원은 우리금융에 대한 정기검사를 일주일 연장했다. 정기검사는 11월15일 마무리될 예정이었지만, 추가 검사가 필요하다며 일주일 연장하기로 했다. 금감원의 우리금융 검사는 손태승 전 회장 친인척 부당대출 사건이 수면위로 드러나면서 지난 6월부터 시작됐다. 금감원은 6월부터 8월까지 현장검사를 실시한 후 정기검사를 1년 앞당겨 시행했다. 이에 9월부터 사전검사에 착수해 현재까지 6개월째 검사가 계속되고 있다.

금감원이 강도 높은 검사에 나선 배경은 우리금융 내부통제 문제가 심각하다고 봤기 때문이다. 금감원 검사 결과 우리은행에서 지난 2020년 4월부터 4년간 손태승 전 회장 친인척과 관련된 법인과 차주에 616억원 규모 대출이 있었고, 이중 350억원이 부당대출로 파악됐다. 특히 금감원은 우리금융 현 경영진이 손 전 회장의 친인척 부당 대출 사고를 의도적으로 축소 및 은폐했다고 보고 있다.

이복현 금감원장은 이와 관련해 “(우리금융의) 조직문화의 기저를 이루는 파벌주의 용인, 금융사고에 대한 안일한 인식, 합리적 의사결정을 방해하는 경영체계 지속 등으로 건전성 및 내부통제 약화를 초래할 위험 등” 잠재적 리스크가 있다고 공개 지적한 바 있다.

금감원의 검사는 결국 검찰의 수사로 이어졌다. 이는 감독당국과 검찰이 동시에 한 금융사를 조사하는 이례적인 상황을 만들었다. 검찰은 지난 18일부터 우리금융에 대한 압수수색을 진행했다. 당시 검찰은 임종룡 회장과 조병규 은행장 사무실은 물론 실무 관련 부서 대부분을 압수수색 대상에 포함했다.

금감원과 검찰의 검사와 수사가 우리금융을 전방위적으로 압박하면서 현 경영진에 대한 교체가 이뤄지는 모습이다. 우리금융 이사진들은 22일 열린 정례 이사회에서 조 행장의 연임이 어렵다는 데 뜻을 모은 것으로 전해졌다. 이사들은 부당대출 사건이 일파만파 번지면서 임기 만료 후 교체가 불가피한 상황이 됐다고 판단한 것으로 알려졌다. 조 행장은 자진해서 사퇴한 이원덕 전 행장의 잔여 임기를 이어받아 지난해 7월부터 은행을 이끌어왔다.

“엄정한 검사 필요하지만, 금감원 행보 이례적이다”

금융권에서는 이번 사태를 두고 우리금융 내부의 고질적 문제가 터졌다는 반응을 보이면서도 금감원의 행보에 의심의 눈초리를 보내고 있다. 금감원의 이례적인 행보가 계속되면서 우리금융 현 경영진 교체를 목적으로 압박수위를 높여나가는 것 아니냐는 의심의 눈길을 감추지 못하는 상황이다.

금감원이 현 경영진 책임론에 무게를 싣고, 경영진 교체가 현실화되면서 우려를 더한다. 이복현 원장은 지난 9월 우리은행 금융사고와 관련해 “과거의 일이긴 하지만 그런 말도 안 되는 일에 대응하는 방식을 볼 때 과연 발본색원 의지가 있는지 의문”이라며 “끼리끼리 나눠 먹기 문화가 팽배했다는 의혹을 받는 조직에 개혁 의지가 있는지, 매니지먼트에 책임이 있는 게 아니냐”며 현 경영진 책임론을 강조했다.

여기에 금감원의 이례적인 행보가 반복되면서 여러 말들이 나오고 있다. 예컨대 금감원은 최근 검찰의 우리금융 압수수색 사실을 공지하고, 검찰 수사에 적극적으로 협조하겠다는 입장을 공개적으로 밝힌 바 있다. 금감원은 그동안 검찰이 수사에 들어갈 경우 수사에 영향을 줄 수 있다는 판단에 따라 별다른 행보를 보이지 않았던 만큼 금융권에서는 이례적이라는 반응이다.

금융권 관계자는 “금융사에 사고가 발생하면 감독원이 검사를 진행하고 검찰에 수사 요청을 하면 그 이후 결과가 발표될 때까지 별다른 입장을 내놓지 않았지만, 이번에는 이례적으로 입장을 발표했다”며 “그만큼 우리금융에 대한 금감원의 압박 의지가 큰 것이 아니겠나”라고 말했다.

일각에서는 이번 사태를 두고 금감원의 대응이 과도하다는 지적도 나온다. ‘금융사고 미보고’로 제재할 수 있지만 압박을 통해 경영진이 자리에서 내려오도록 강제하는 것은 무리수라는 주장이다. 또 다른 금융권 관계자는 “금감원이 몰아붙이는 상황에서 평소와 같이 경영 활동을 한다는 자체가 매우 부담일 수 밖에 없다”며 “결국 22일 이사회에서 조병규 행장의 연임이 불발되고, 임 회장의 행보까지 시선이 가는 것은 금감원이 원하는 그림이 아닌가”라고 말했다.