이준석 개혁신당 대표와 보수 유튜버 전한길 씨가 2020년 총선 당시 ‘10표 혼입’ 사례를 두고 충돌했다. 이 대표는 ‘단순 오류 가능성’을 언급했다. 선거 결과가 바뀌려면 수십만 표의 변동이 있어야 1% 정도 차이로 의석수가 바뀔 가능성이 있는데, 10표 차이는 부정선거의 근거로 볼 수 없다는 설명이다. 반면 전 씨는 조직적 선거 개입의 단서일 수 있다고 주장했다.
이 대표는 27일 오후 유튜브 펜앤마이크TV에서 생중계되는 ‘부정선거, 음모론인가?’ 토론회에서 전 씨가 부정선거의 근거로 내세운 ‘10표 혼입’ 사례에 대해 “선거관리위원회(선관위)가 설명한 대로 개표 과정에서 혼입이 발생했을 가능성을 배제할 수 없다”면서 “수십만 표의 변동이 있어야 선거 결과가 바뀔 수 있다”고 말했다.
전 씨는 이날 2020년 4월 국회의원 비례대표 선거 개표상황표를 들어보이며 부정선거를 주장했다. 전 씨가 준비한 자료에 따르면 당시 전라북도 전주시 완산구 삼천3동의 한 사전투표 투표소에서 선거인단 수보다 실제 투표자 수가 10표 더 많게 집계됐다는 설명이다.
해당 투표구의 선거인 수는 4674명이었지만 투표수는 4684표로 투표용지 교부수와 10표의 차이를 보였다. 전 씨는 “선관위에 물어본 결과 같은 구 다른 동(서신동)의 한 당일투표 투표소에서 10장이 모자른 것으로 나타났다”며 “사전투표용지와 당일투표용지는 색이 달라 헷갈릴 수 없다”고 주장했다.
이에 이 대표는 “전북의 투표소에서 10장이 바뀌었다는 걸 부정선거 증거로 내세웠는데, 부정선거 규모는 10장이느냐, 10표 부정선거를 위해 이 일을 벌인 사람이 있다는 것이냐”고 반문했다.
이 대표는 규모 면에서 받아들이기 힘들다는 입장을 밝혔다. 그는 “고작 10표를 조작하기 위해 특정 조직이 조직적으로 움직였다는 주장은 받아들이기 힘들다”며 “부정선거는 의도와 실행 주체가 명확해야 관련 수사와 처벌이 가능하다”고 언급했다.
이어 “대규모 개표 과정에서 일부 오류는 발생할 수 있다. 하지만 그것이 조직적인 조작을 의미하는 것은 아니다”라며 “만약 한 투표 관리인이 10표를 혼입시켰다면 그 이유만으로 선거 전체를 무효화해야 하나. 그렇게 되면 대한민국 선거를 무효화하는 것이 너무 쉬워질 것”이라고 우려했다.
반면 전 씨는 “드러나지 않은 혼입표가 더 있을 가능성을 배제할 수 없다”며 “한 표라도 존재하지 않아야 할 표가 나온 것 자체가 문제”라고 강조했다.
또 “해외의 경우 단 몇 표 차이로 재선거가 이루어진 사례도 있다”면서 “선관위의 해명은 거짓 해명이다. 있을 수 없는 일이 일어났기 때문에 이를 억지로 맞추기 위해 표를 조정한 것”이라고 덧붙였다.
한편 선관위는 전 씨가 주장한 ‘혼입 10표’ 원인에 대해 “해당 지역의 관내사전투표함과 일반투표함을 연달아 개봉하던 중 일반투표함의 투표지 일부가 사전투표함 투표지에 섞인 채 그대로 개표가 진행된 것으로 추정된다”고 설명했다.
